谢谢邀请，兔哥回答。鱼雷的历史以有上百年的历史了，从现代武器的发展速度来看，鱼雷可以说是古董级别的，鱼雷的技术发展是有了长足的进步。鱼雷看似简单却是高技术武器，研制鱼雷的难度超过了造核武器。你可以造出核武器，未必能造出鱼雷。但鱼雷却是潜艇的“常青树”式的必备武器。为什么？威力，一颗鱼雷足以让一艘大型的军舰丧失战斗力，小点的护卫舰，驱逐舰炸沉海底也不是什么新鲜事。鱼雷存在的另一个原因就是并没有有效对付它的手段。

现代的鱼雷要么就是声自导，要么就是线导，要么就是超空泡高速鱼雷，还有更先进的尾流自导鱼雷。要防御这些鱼雷可不是个简单的事。目前军舰和鱼雷的对抗中，显然鱼雷占了上风。对于军舰来说，如果被鱼雷攻击，不论好使与否一定会动用一切手段对抗鱼雷的进攻。其中当然也包括舰炮。舰炮防御鱼雷的效果并不理想，但不能不防。舰炮无论是大口径的主炮，还是小口径的速射炮对鱼雷的防御有很多的局限性。

首先，鱼雷是在水下。而且有一定的深度，舰炮的炮弹接触水面时爆炸不起作用，必须达到一定的深度爆炸，利用水的不可压缩的原理，靠水压破坏鱼雷的雷体或是引爆鱼雷，或是使鱼雷改变航向。但实际操作中却难度很大，首先你不能确定一发就能击中，连续的发射必会给声呐对鱼雷的跟踪带来干扰。鱼雷的射程都不会太远，留给舰炮的时间并不多，而且舰炮并非没有射击死角，只能是对一段的鱼雷航行距离进行打击。而且指挥舰炮雷达显然是派不上用途，雷达的电子波束是无法穿透海水的。因此，只能靠声呐探测引导炮火射击。但目前，声呐并不能像雷达那样全自动控制舰炮。只能给舰炮提供鱼雷位置的大概数据，声呐是靠声呐兵来判别的，再传给舰炮是需要时间的。这也限制了舰炮的打击效率。

小口径速射舰炮虽然可以对来袭导弹形成弹幕，但对于鱼雷并不好使，弹径小，威力弱，其爆炸压力不足以重创鱼雷，炮弹接触水面爆炸对水下的鱼雷影响不大，如果是穿甲弹，则只能靠命中鱼雷，不过受水的密度影响，弹头衰竭快，并不好使。目前的反鱼雷措施主要是两种，一种是被动式，就是降低军舰的信号特征，让鱼雷不好找。这个听起来有点让鱼雷欺负的凄凉感觉，但却是个不错的方法。第二就是主动对抗手段，就是通过改变航线，来规避鱼雷的进攻，这个对于直航式鱼雷比较管用，对于有自导或引导能力的鱼雷就不好使了。我们知道鱼雷是有航程的，燃料有限，拖到鱼雷没动力了鱼雷也就失去了作用。第三种，器材对抗措施，分两部，一是软杀伤，如投放各种诱饵，干扰器，气幕等等使鱼雷无法判断真假，引导它去攻击假目标。或是让鱼雷迷盲，瞎乱跑，最后没动力了鱼雷也就失败了。二是来硬的，如反鱼雷浮标，深弹，反鱼雷水雷，反鱼雷鱼雷等把鱼雷拦住，炸毁或者是让鱼雷失去战斗能力。除了这些，暂时没有别的好方，当然这只是目前的措施。反鱼雷技术的研制始终在进行中。

从目前各国研究的反鱼雷的对抗措施来看，并没有把舰炮作为未来反鱼雷的武器使用的研究项目。一是说明了舰炮对抗鱼雷并不能胜任。二是不利于实战，如果实战中舰炮还有对抗敌方舰船的任务，还有对抗敌人来袭导弹的任务，防空的任务，就不能分心去攻击鱼雷，这是很重要的，因此，必须脱离对舰炮的依赖，去发展反鱼雷的手段。

以上是个人的看法，欢迎指正并关注兔哥。(图片来源网络)