沙漠逞强示威，所用的武器是风和沙。风沙的进攻主要有两种方式。

第一种，可以称为“游击战”。狂风一起，沙粒随风飞扬，风愈大，沙的打击力愈强。春天四五月间禾苗刚出土，正是狂风肆虐的时候。一次大风沙袭击，可以把幼苗全部打死，甚至连根须拔起。

第二种，可以称为“阵地战”，就是风推动沙丘，缓缓前进。沙丘的前进并不是整体移动的。当风速达到每秒5米以上的时候，沙丘迎风面的沙粒就成批地随风移动，从沙丘的底部移到顶部，过了顶部，由于风速减弱，就在背风面的坡上落下，所以部分沙粒的移动速度虽然相当快，可整个沙丘波浪式地前进，移动速度并不快。沙丘的移动虽然慢，可是所到之处，森林全被摧毁，田园被埋葬，城郭变成丘墟。 

这句话应该没有用到举例子的说明方法，而是用到了比喻说明的方法。举例子是指用具体的事例来进行说明，这里两种方法不是举例，而是列举，而把这两种方法说成是两种战争则是用了比喻。

不对。

这一句话主要运用的是分类别的说明方法。

常用的说明方法有：下定义  做解释  分类别  作比较  打比方  举例子  列数字  列图表 等。

不对，举例子的方法是指举出一个鲜明的例子来证明你所论证的这个东西，而沙漠向人类进攻的主要方式并没有运用举例子的说明方法。

不对。这里运用的是对比的说明方法，把两种不同的进攻方式放在一起进行对比。而举例子是通过具体的事例来进行说明。

回答问题：这句话用了举例子的说明方法是对的。因为它举了两个例子：一个是“游击战”，一个是“阵地战”。但是，同时也是用了分类别的说明方法。一类是什么，（游击战）一类是什么（阵地战）。再细分析，还用了打比方的说明方法。用“游击战”来比方沙漠的流动性，用“阵地战”来比方沙漠的顽固性——能坚守不变。

不对，这句话运用了分类别的说明方法，它把沙漠进攻人类的方式进行了两种分类，所以这种说明方法叫分类别的说明方法。