首先，这个需要你提供更多信息才能判断，比如，是在哪里打猎？这个很重要，如果在荒山野岭打猎，将人误以为是猎物打死的，属于意外事件，不负刑事责任。其次，使用的是什么工具打猎，如果使用的是违规的打猎工具，即便对打死人不负刑事责任，也需要承担行政责任过刑事责任（如非法持有枪支罪）。最后，看主观上是否真正无法意识到目标是人。如果在打猎时候意识到有可能打到的是人，那就需要承担刑事责任。如过失致人死亡罪。

更多法律知识，推荐大家关注微信公众号：刑事读库。很多法律干货！！

这个情况需要具体问题具体分析。

题干“打猎时误将人打死”中包含了多重信息。其一，打猎使用的应为枪支（合理推断）；其二，结果为将人打死；其三，主导行为结果的因素中有“失误”，即误将人视为动物。虽然问题只涉及被害人死亡结果的归责问题，但其他问题也一并考虑。

第一，打猎所使用的枪支。需要考量行为人使用枪支的来源及性质。若行为人所持猎枪有相关许可或备案，其持有并不具备违法性；若系其自主组装或改装，土枪或气枪，经鉴定后，可能涉嫌非法持有枪支等，当然根据鉴定结果的不同，可能存在行政或刑事责任的区分。

第二，将人打死的结果是否需要归责到持枪打猎人？（前提系持枪合法）首先，看打猎场所。如果行为人系在荒山野岭进行打猎，且该处极少有人出现，那对行为人的注意义务则没有那么严苛；若行为人在随时或经常有人出行的地方打猎，则赋予了行为人更高的注意义务。其次，看行为人打猎时有无可能认识到所击打对象为人，该考量同样需结合其所处地域来判断。如果行为人在当时无法认识到其猎枪所击打的对象为人，那其行为只能成立意外事故。若行为人认识到当时当地有可能所击打的对象为人，则可能成立过失致人死亡。

第三，根据题干中的“误认”，可以断定行为人没有杀人故意，基于这种情形，该行为人则不存在间接放任的主观过错，所以不成立故意杀人罪。

当然，具体到个案，还需结合其他因素予以综合评判行为人的行为构罪与否，以及构成何罪。

打猎时误将人当成猎物打死的这个法律问题，我以为都要承担过失致人死亡罪，承担相应的法律责任！

打猎，是个相对比较古老的职业。近几年，国家提出生态文明建设，人与自然和谐相处，构建绿水青山就是金山银山的理念并以此纳入到了国家层面。

国内，大范围的保护野生动物，创建绿色生态家园的禁猎行动开始。

打猎，首先它违反了《中华人民共和国野生动物保护法》。其次，如果是私自非法使用猎枪，汽枪，土枪(自己加工的火药枪,守猎围捕野生动物的，都是违反了刑法。特别是用枪误把人当成猎物击伤或者是导致死亡的，除按非法持有，使用枪支罪外，还要按过失伤人罪或过失致人死亡罪，追究相关的法律责任。不得缓刑，假释！

使用其它的捕猎工具致人受伤或死亡的，追究法律责任。

看案例 网易新闻：三男子夜晚狩猎误把路人当猎物 开枪致女子死亡

8月3日晚三人相约打猎，在一条支路上发现一发光物体，王某某误认为是野生动物，遂开枪击中目标，后驾车逃离现场。次日，发现警方介入后，三人才知道自己开枪射中的是人。据嫌疑人交代，所持枪支是在网上购买。目前，三人都以非法持有枪支罪和过失致人死亡罪被刑拘。

特别提醒！在用红外热成像打猎发现目标不能确定目标是什么时，千万要不要轻易行动！

杀人偿命，打猎的地方一般人烟稀少，没有监控，也就是说没有物证，最多是认证，也就是同伴证明是不是过失杀人，但一般同伴应该是很要好的关系，也就是说几乎无法充分证明是不是过失杀人，如果当做过失伤人致死而轻判，会给很多故意杀人者钻空子，所以……